QUE BOBOO - Condenan a 20 años de prisión a cada uno de los 5 acusados de traficar con 163 kilos de cocaína

El primer Tribunal Colegiado de Santiago dictó sentencia de 20 años de prisión a cada uno de los cinco implicados en un alijo de 163 kilos de cocaína hace cuatro años.

Los condenados son Jose Òscar peralta, Cristian Germosén, Bolívar De La Nuez, Arturo Nicasio y Manuel Tejada Rincón. También deberán pagar la suma de 1 millón de pesos.

Read More

NOTICIAS - Cayó hacker que habría robado US$1 millón por medio de webs clonadas

Ya había sido detenido hace tres años por haber clonado páginas webs de bancos de varios países, pero fue puesto bajo libertad condicional. Todo parece indicar que el hacker Alexis Atoche Paredes (27) no aprendió la lección y siguió con sus actividades ilícitas.

Hace 15 días, según detalló hoy el diario “Perú.21”, Atoche Paredes fue intervenido por agentes de la División de Secuestros junto a sus cómplices en una casa de la Asociación de Vivienda Torres de Limatambo, en el distrito de Carabayllo.

En la intervención se le incautó al hacker un revólver, droga y una computadora. A través de la información que guardó en la máquina, la Policía Nacional descubrió que tenía un testaferro al que le depositaba el dinero robado en cuentas de ahorro, corrientes y de

crédito.

ROBO 1 MILLÓN DE DÓLARES

Atoche Paredes y sus cómplices, todos detenido en la sede de la Dirincri, usaron la modalidad de ‘prarming’, es decir, clonaron las páginas de bancos no solo peruanos sino de Ecuador y Venezuela para tomar los números de cuenta y claves de los usuarios. Luego le transferían el dinero a un tercero.

Según detalló el noticiero “Primera Edición”, la banda del hacker habría robado en los últimos tres años al menos 1 millón de dólares.

Con Atoche Paredes fueron capturados Jordán Guevara Blas, Nathan Balcázar Flores, Miguel Bazán Santos, Cristian Garay Orulio y Elizabeth Pinedo León. Todos eran de la banda ‘Los Cybernéticos’.

En el 2008, Atoche Paredes hackeó la página web de la Oficina Nacional de Emergencias del Ministerio del Interior de Chile, en 2008, y escribió: “El pisco es peruano”.

Read More

NOTICIAS - Jueza niega pretenda afectar la libertad de expresión por sentencia contra periodista Johnny Salazar

Johnny Salazar

La jueza de Nagua, Salma Bonilla, encargada de llevar el caso contra el periodista Johnny Salazar, dijo que no busca coartar la libertad de expresión  información, sino  que debe recordar al acusado que como figura pública debe tener límites menos holgados y sus pronunciaciones deben servir de ejemplo.  “Johnny Salazar se ha identificado y así ha quedado demostrado por ser un profesional del periodismo, al que se le debe atribuir no solo mayor educación y profesionalidad que al ciudadano promedio, sino además poder de convocatoria de la sociedad y que siendo una figura pública, su conducta pueda ser intentada por los seguidores de su actividad periodística”, dijo la magistrada.

Dijo que se están infringiendo normas y conductas relativas a las buenas costumbres, a la paz y sobre todo a la seguridad y el orden público.

La sentencia agrega que la libertad de expresión es un derecho fundamental consagrado en la Constitución, salvo que se atente contra la honra de las personas, el orden social o la paz pública; y de esta obligación no quedan eximidos los periodistas que deben al momento de difundir una información estar siempre apegados a principios y normas de responsabilidad y confiabilidad; “en un medio de comunicación no se debe difundir informaciones deliberadamente”, indica.

Se recuerda, que la magistrada condenó a seis meses de prisión y un millón de pesos de indemnización  a Johnny Alberto Hernández Salazar, acusado de “difamar” al activista de los Derechos Humanos  y dirigente del Movimiento Independencia Unidad y Cambio (Miuca), Pedro Baldera, porque éste dice sentirse ofendido cuando se señala que la organización a que pertenece se dedicada a la defensa de confesos delincuentes.

Igualmente, la jueza Bonilla también le impuso una indemnización de RD$1.0 millón por alegados daños y perjuicios en contra de Baldera. En la capital han acusado a la Comisión Nacional de Derechos Humanos que preside el doctor Manuel María Mercedes, de defender mas a los caídos en tiroteos con patrullas de la Policía por ser alegados delincuentes y no ha habido sometimientos ni  mucho menos sentencias contra los que así han opinado.

En su dictamen,  la jueza Bonilla alega que con la sentencia contra Salazar  no es verdad que  coarta la libertad de expresión e información  y que lo que busca con ella es poner pautas y límites para evitar el ejercicio desbordado del derecho a la libre expresión.

“Johnny Salazar se ha identificado y así ha quedado demostrado por ser un profesional del periodismo, al que se le debe atribuir no solo mayor educación y profesionalidad que al ciudadano promedio, sino, además poder de convocatoria de la sociedad y que siendo una figura pública, su conducta pueda ser intentada por los seguidores de su actividad periodística”, explica  la sentencia emitida por la jueza Bonilla.

También, la magistrada dice en su escrito  que se encuentran frente a un daño, no solo a la parte agraviada,  sino también a la sociedad misma, dado que se están infringiendo normas y conductas relativas a las buenas costumbres, a la paz y sobre todo a la seguridad y orden público.

Además,  la sentencia agrega que la libertad de expresión es un derecho fundamental consagrado en la Constitución, salvo que se atente contra la honra de las personas, el orden social o la paz pública.

Sostiene que de esa obligación no quedan eximidos los periodistas que deben,  al momento de difundir una información,  estar siempre apegados a principios y normas de responsabilidad y confiabilidad, “en un medio de comunicación no se debe difundir informaciones deliberadamente”.

Read More